Pirmoreiz dzirdēju par Paf Casino, uzreiz vēlējos saprast, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu pazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es pamatīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatprincipi
Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir nozīmīgi izprast, jo no tā nāk arī visa licencēšanas filozofija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, pirmajā posmā Paf fokusējās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārtapa par globālu interneta operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf peļņa aiziet sabiedriskajam labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas sistēma izraisa ievērojamas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kaut lielākā daļa tirdzniecības kazino cenšas sasniegt augstākās peļņas, Paf ir noteicis sevišķus zaudējumu limitus visiem spēlētājiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Šāda pieeja palielina uzticēšanos, bet tajā pašā laikā rada jautājumu: vai šāds modelis pavisam iederas Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts savā ziņā nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence ļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Ja salīdzinu Paf ar ierastu komerciālo kazino, saskatu vairākas ievērojamas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir spēcīgs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Kādas riski un ieguvumi Latvijas lietotājiem
Analizējot visu pieejamo datu, nonācu pie niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu nozīmi – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas principus, kas to nošķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie faktori dara Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas dalībnieki nevar cerēt uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā izveidojas pelēkā teritorija, kurā dalībniekiem pašiem jānovērtē riski un priekšrocības. Es secinu, ka apzināts lēmums ir reāls tikai tad, ja spēlētājs pilnībā izprot šo juridisko smalkumu un apzinās, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs sasniedzami.
Pozitīvie aspekti, izvēloties Paf
Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf solījums ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos peļņu, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf peļņa tiek izmantota sabiedriskajam mērķim, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan nodrošina sociālos iniciatīvas. Šis punkts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu aktivitātes veidotu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā valūta, kas samazina konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāanalizē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences neesamība.
Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie riski
Būtiskākais negatīvais elements ir tieši saistīts ar atļauju piešķiršanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski novietojas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi liegta, tas nerāda, ka aktivitāte ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu gadījumā IAUI palīdzība nebūs izmantojama, un tiesvedība Ālandu salu teritorijā var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu iespaidot Paf sasniedzamību. Pēc manām domām, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. No otras puses tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nevar aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā teritorijā.
Vai nu Paf ir saņēmis Latvijas nacionālo licenci
Izpētot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences īpašnieks. Tas nozīmē, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Taču pats šis fakts neliecina, ka Paf darbošanās Latvijā ir pretlikumīga. Eksistē vairāki likumīgi mehānismi, kā ES reģistrēts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Taču azartspēļu joma ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt norādījusi – dalībvalstis ir tiesīgas ierobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju interešu aizsardzībai.
Pārrobežu pakalpojumu sniegšanas likumīgais pamats
ES tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi nereti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators varētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam piešķir tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Pārliecinošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.
Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja lietotājs izvēlas lietot Paf Casino piedāvājumus, lai gan operatoram nav tiešā veidā Latvijas atļaujas, veidojas vairāki juridiski briesmas. Pirmām kārtām, Latvijas klientu prasību aizsardzības mehānismi var neesot galīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs noraidīt apstrādāt pretenziju, ja nu operators netiek reģistrēts Latvijā. Otrām kārtām, domstarpību situācijā spēlētājam, visticamāk, vajadzēs griezties Ālandu salu tiesās, un tas rada reālas problēmas un liekas izmaksas. Trešām kārtām, kaut arī Paf atzīts zināms ar savu ētisko nostāju, tiešs apliecības neesamība liecina, ka IAUI šo uzņēmumu nepārrauga un lietotāji nav spējīgi paļauties uz Latvijas nacionālo drošību. Vienlaikus jāpiebilst, ka Paf kontekstā Ālandu salu pārraudzība tiek uzskatīta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un tas zināmā mērā atlīdzina nacionālās apliecības prombūtni.
Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība
GDPR (GDPR) ir tieši piemērojama visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES iedzīvotāju datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir svarīgi un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR definē stingrus regulējumus par personas datu izmantošanu, saglabāšanu un dzēšanu, kā arī dod spēlētājiem pilnvaras prasīt savu datu kopiju vai to iznīcināšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma politika, un tā detalizēti izklāsta datu apstrādes procesu. Bet jāatzīmē – ja notiktu GDPR pārkāpšana, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.
Kādā veidā Paf nodrošina Latvijas lietotāju datus
Analizējot Paf tehniskos mehānismus, novērojams, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri regulēta. Paf arī apgalvo, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to prasa likums. Šie pasākumi saskan GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu ticamība ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses neizpildās.
Informācijas pārrobežu pārvietošanas juridiskie punkti
Uzmanības vērta saņem tāpat datu plūsma starp Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ir ES, taču azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nevar operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Apmaksas iespējas un praktiskās nianses Latvijas lietotājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas lietotāji var izmantot Paf Casino platformai un izpildīt darījumus, lietojot vairākas maksājumu metodes. Paf nodrošina globālas maksājumu sistēmas, tostarp Visa un Mastercard kartītes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Tomēr gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir veicami, ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas licence. Daudzi starptautiski pakalpojumu sniedzēji pieņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, sakarā ar ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, ja nu vienīgi pret attiecīgo operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas maiņa un iespējamās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izdevumus, kas nereti traucē spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāapzinās, ka vairākas Latvijas bankas var piemērot lielākas komisijas maksas par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav atkarīgas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo stratēģiju. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu veikšanas uzzināt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Dažas bankas var iedalīt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var apturēt maksājumu apstrādi.
Naudas saņemšanas procedūras un to ticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un ticamība ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas izņemšanu veic salīdzinoši ātri – bieži 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma akcepta. Bet Latvijas lietotājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais iespējamais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf novērtējums apliecina par ļoti augstu uzticamību, formālais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir elements, kas ikkatram spēlētājam uzmanīgi jāapsver, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās atbilstība Latvijas standartiem
Mani dziļi izbrīnīja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nepieredzēts un izpelnījās plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis faktiski ir izvērstāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.
Zaudējumu limitu sistēma un tā svarīgums spēlētājiem
Paf kazino zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek aprēķināts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstošība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas normatīvie akti paredz, ka spēļu organizatoriem jānodrošina iespēja lietotājiem noteikt savus zaudējumu ierobežojumus. Tāpat jānodrošina pašatteikšanās iespēja un pienākuma informācija par atbildīgu azartspēli. Paf stratēģija atbilstoša šīm normām un pat šīs prasības ievērojami pārsniedz. Turklāt vispārējiem zaudējumu robežām Paf sniedz precīzus spēles vēstures pārskatus, individualizētus paziņojumus par spēles intensitāti un pienākuma pārtraukumus pēc noteikta spēlēšanas ilguma. Tomēr, lai arī cik moderna šī stratēģija būtu, juridiskā atbilstība Latvijas likumdošanai tiek vērtēta ne vien saskaņā ar stratēģijas satura, bet arī vienlaikus atbilstoši tam, vai spēļu organizators ir izgājis IAUI licences saņemšanas procesu. Bez šīs procedūras pat vislabākā augstākā līmeņa drošas spēles politika negarantē absolūtu juridisko aizsardzību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai saprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, vispirms jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izsniedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.
Nākotnes redzējums un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es novēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl daudz. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas iespējams varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet pašlaik tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks īstenota.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, gaidot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Turklāt vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas iespējams mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.
